Охота на покупателей банковских карт: как выглядит схема силовиков

Нередки случаи, когда сотрудники правоохранительных органов без должных на то оснований злоупотребляют своим служебным положением в корыстных целях.

Как это происходит. Личный опыт

Получив оперативную информацию от своих осведомителей о том, что неустановленные граждане ищут физических лиц, у которых впоследствии приобретают банковские карты для осуществления незаконных финансовых операций, сотрудники правоохранительных органов организуют и осуществляют оперативно-следственные действия до возбуждения уголовного дела (ст. 144 УПК РФ). Такие действия могут осуществляться по анонимному заявлению о совершении преступления.

При этом, если истинной целью сотрудников является личное обогащение, заявление о совершённом преступлении может вовсе отсутствовать. Как правило, так поступают недальновидные сотрудники правоохранительных органов. Такие действия стараются не афишировать и провести тайно, потому что за подобное деяние предусмотрена уголовная ответственность по статьям 291 и 290 Уголовного кодекса Российской Федерации со сроком наказания до 15 лет лишения свободы.

В рамках проверки сотрудники выезжают на место совершения преступления и осуществляют задержание лиц, совершивших или совершающих преступление, изымают вещественные доказательства в виде доверенностей, телефонов, банковских карт и договоров (при их наличии). После этого задержанных препровождают в отделение полиции.

Давление на задержанных

В отделе задержанных начинают опрашивать о мотивах совершённого деяния, выявлять лиц, с которыми осуществлялось взаимодействие, но самое главное — выяснять порядок движения денежных средств. Наиболее «интересных» граждан, по личному мнению следствия, могут подвергнуть давлению (запугиванию), которое длится порой 8 часов, чем нарушаются положения ст. 187 УПК РФ, в которой определено, что непрерывный допрос может продолжаться не более 4 часов. Далее должен следовать часовой перерыв для отдыха и принятия пищи. После этого допрос может быть возобновлён; общая продолжительность данного следственного действия в течение дня не должна превышать 8 часов.

В процессе такого опроса с «давлением» человек начинает понимать всю тяжесть содеянного, а также неотвратимость наступления уголовных последствий. Однако во время разговора бросается «спасательный круг», при правильной реализации которого возможно таких последствий избежать. Как правило, это может быть передача «визитки» «правильного» адвоката либо предоставление телефона для звонка «другу», а могут и просто отпустить с уведомлением о необходимости явиться на повторный опрос/допрос через несколько дней.

«Правильный» адвокат и «решальщик»

При обращении к «адвокату» с «визитки» (а адвокатом такого человека назвать крайне трудно, более уместен термин «решальщик») вам будет предложена встреча на нейтральной территории либо в офисе у адвоката, на которой вам обозначат сумму денежных средств для урегулирования возникших «вопросов».

При соблюдении «рекомендаций» такого адвоката задержанного человека отпускают в статусе свидетеля, вручив обязательство о явке по первому требованию. Кроме того, задержанному может вовсе не присваиваться правовой статус «свидетель», так как уголовное дело не возбуждено.

Вот таким образом происходит «зарабатывание денег» недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов.

Вывод

— Недобросовестные сотрудники правоохранительных органов могут использовать «проверку до возбуждения дела» для личного обогащения, тайно и без заявления о преступлении.

— Задержанных доставляют в отдел, опрашивают о движении денег и могут оказывать давление, в том числе многочасовое, вопреки ограничениям ст. 187 УПК РФ (не более 4 часов непрерывно, не более 8 часов в день).

— В ходе давления человеку «бросают спасательный круг» — визитку «правильного» адвоката-«решальщика», который называет сумму «для урегулирования вопросов».

— Так «зарабатывают» недобросовестные сотрудники — за такое деяние предусмотрена ответственность по ст. 290 и 291 УК РФ.

⚖️

Автор

Сергей

юрист, основатель Librabit и Librabitlaw

Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста.