Уголовная ответственность для дропов: почему идея нежизнеспособна

Большинство из вас слышали об инициативе Министерства внутренних дел о привлечении к ответственности ДРОПОВ за продажу банковских карт и своих счетов. В данной статье я хочу рассмотреть, с практической точки зрения, почему такая инициатива нежизнеспособна и внесение ее на рассмотрение — это не более чем «информационный повод».

Что предлагает МВД

«В правительство направлен законопроект об уголовной ответственности для дропперов — подставных лиц, занимающихся выводом и обналичиванием похищенных средств. Об этом сообщил замглавы следственного департамента МВД Данил Филиппов в рамках ВЭФ-2024.

Передачу зарегистрированных на себя электронных средств платежа или доступа к ним предложено определять как преступление средней степени тяжести, но если преступление совершено в составе организованной группы, его квалифицируют как тяжкое преступление.»

Почему, по мнению автора, инициатива не жизнеспособна

Принять закон и его исполнять — это не тождественное понятие. Всегда найдутся нюансы, которые могут стать непреодолимым препятствием исполнения законодательной инициативы.

Теперь по порядку:

— Привлечение к уголовной ответственности ДРОПа за продажу банковской карты на практике повлечёт необходимость возбуждать уголовные дела в отношении большой массы людей, что приведет к переполненности тюрем и существенной нагрузке на ФСИН. Безусловно, СВО значительно проредило места лишения свободы (лагеря, тюрьмы/СИЗО), однако в этом случае возможно возникновение ряда технических проблем. Помимо этого, если провести параллель между ДРОПОВОДАМИ, которых массово стали привлекать по статье 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ДРОПАМИ, мы увидим, что количество ДРОПОВОДОВ значительно меньше, чем ДРОПОВ.

— Негативные последствия для экономики РФ. Все эти люди не смогут работать длительный период времени, что повлечет дополнительную нагрузку на бюджет и снижение поступлений в него от уплачиваемых налогов.

— Привлечение к ответственности большого количества людей, возраст которых в большей степени от 14 до 30 лет, приведет к недовольству со стороны населения (родители, родственники), которое может перерасти в общественные митинги, собрания, бунты. Сомнительно, что на такое кто-то пойдет.

— Сложности в доказывании умысла, что является критически важным при привлечении к уголовной ответственности.

— Кадровый дефицит в МВД. В настоящее время из 12 человек, которые должны работать, фактически работает только 3–4 человека. Сотрудники не справляются с объемом задач, которые стоят перед ними. Существенно снижены требования к сотрудникам, принимаемым на работу, по сравнению с предыдущими годами. Форбс написал интересную статью на эту тему.

Вывод

— Принять закон и исполнять его — не одно и то же: всегда найдутся нюансы, которые могут стать непреодолимым препятствием.

— Массовое привлечение дропов, по мнению автора, перегрузит ФСИН, ударит по экономике и вызовет недовольство населения.

— Сложно доказывать умысел, который критически важен для уголовной ответственности.

— В МВД, по словам автора, кадровый дефицит: сотрудники не справляются с объёмом задач.

⚖️

Автор

Сергей

юрист, основатель Librabit и Librabitlaw

Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста.