Массовые задержания арбитражников 5 июня: почему важен статус свидетеля

5 июня 2024 года прошли массовые задержания арбитражников криптовалют. Автор делится личным мнением о том, как в таких делах действуют следствие, прокуратура и суд и почему важно, чтобы человек оставался в статусе свидетеля.

Что произошло 5 июня 2024 года

05.06.2024 г. произошли массовые задержания арбитражников криптовалют.

По многим Telegram-каналам разлетелась информация, с подачи «CARTESIUS channel», о том, что 7 мая 2024 г. со счетов Ставропигиального женского монастыря — Марфо-Мариинской обители милосердия РПЦ пропали 26 433 509 рублей. Денежные средства мошенникам перевела главный бухгалтер монастыря, а соответственно имеющая доступ к банковским счетам организации. Денежные средства переводились на множество счетов по всей России, в результате чего полиция в Москве задержала руководителей криптобиржи Bybit и причастных, а скорее не виновных, лиц. После того как женщину нашла полиция и опросила её, выяснилось, что она отправила денежные средства телефонным мошенникам. Помимо денег монастыря, она отдала свои, в размере 1 800 000 рублей.

Во всех Telegram-пабликах и чатах началось бурное обсуждение возникшей ситуации, хотя по факту не произошло ничего из ряда вон выходящего. Такое происходит ежедневно!

Как всё это происходит на практике

Давайте разберёмся, как всё это происходит на практике.

Все мы знаем про «Треуголы» и КЦ, которые используют в своих мошеннических схемах P2P-арбитражников криптовалют, в том числе и «процессинг».

Мы, как люди, находящиеся в «ТЕМЕ» криптовалют, понимаем, как всё устроено, понимаем, что злой умысел криптовалютчики не преследуют, а следовательно, зарабатывают на свой хлеб на операциях, не связанных с обманом людей. Однако у следствия другое мнение….

Следствие: «указание свыше» и «палка»

Задерживая сотрудников биржи, арбитражников криптовалют, трейдеров, дроповодов и дропов, следствие совершает ошибку и идёт по пути наименьшего сопротивления, таковы современные реалии. Следственным органам нет ни малейшего дела до реальных мошенников, которые находятся за границей и дотянуться до которых крайне непросто, а порой и вовсе невозможно, ввиду внешнеполитической обстановки в мире и отношения к России. Для следователей и оперов основным критерием в работе уже долгое время является «указание свыше» и «палка». До реальных злодеев («жуликов» — сленг правоохранителей) им нет никакого дела, в том числе и до похищенных денежных средств. Следственным органам на судьбы людей, их семьи и отношение к ним общества откровенно «плевать»!

Сотрудники следственных органов редко обладают высокими знаниями и интеллектуальными способностями, да и преступления в сфере экономики совершают, как правило, умные и образованные люди, которые имеют к тому же и административный ресурс, от того расследование таких преступлений в высшей степени затруднительно.

Понятно, что, проведя допросы и опросы, следствие в большинстве случаев не сможет ничего доказать, а задачу, поставленную руководством, а порой и влиятельными потерпевшими, выполнить необходимо. Для этого следствием применяются методы, применяемые со времён правления Ивана IV Васильевича, он же Иван Грозный (венчание на царство в 1547 году).

СИЗО и признательные показания

Так, человека, подозреваемого в совершении преступления, проще посадить в «клетку», простите, под арест в СИЗО, в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК.

При определении под арест подозреваемого-обвиняемого в СИЗО следствие применяет свою «бурную фантазию», порой сродни больному шизофренией человеку. Эти «фантазии» передают в суд. Судьи, по сложившейся практике, ввиду плотной взаимосвязи со следствием, удовлетворяют «фантазийное» ходатайство следствия в полном объёме, за редкими, точнее очень редким исключением.

Человек, проведя в СИЗО 6–12 месяцев, будучи оторванным от семьи, детей, близких и родных людей, привычного образа жизни, готов «ПРИЗНАТЬСЯ В ЧЁМ УГОДНО»! Так как оказывается в крайне агрессивных условиях существования и враждебной среде, из которой он страстно желает выбраться, «сдав» всех вокруг, в том числе и себя, попадая в крайнее заблуждение вследствие обмана его следственными органами, которые ВСЕГДА ВРУТ (прим.: на жаргоне — «От слов „мусоров“ отталкиваться нельзя»). И вот тут возникает «круговая порука». Сдают все друг друга, за крайне редким исключением!

Именно так работает следствие в настоящее время. Следствию нет смысла искать истинных злодеев, писать запросы на биржи и проводить полноценное следствие со всеми присущими ему «атрибутами», так как во всём признаются те, кого арестовали! Следовательно, дело будет закрыто и передано в суд с назначением реальных сроков.

Суд и прокуроры

Что же касается суда, то тут всё просто. Рассматривается всё крайне плохо, обыденно. Так, словно решается не судьба человека, а повседневная задача, с ориентиром на мнение следствия и его «фантазийной» позиции, а также ложных показаний свидетелей, написанных следствием «как им удобно».

Прокуроры — это отдельная история… Глупость не имеет границ! Как и отсутствие знаний. Помимо того, что никто не читает материалов дела и приходят абсолютно неподготовленные в судебное заседание, мне приходилось сталкиваться с такими вещами, как запрос «сроков лишения свободы» в разы выше, чем предусмотрено статьёй. Даже судьи были в шоке от таких запросов. Например, статьёй предусмотрено до 5 лет лишения свободы, а прокурор запрашивает 8 лет, без обоснования своей позиции (для хейтеров — там был 1 эпизод), либо же в процессе судебного заседания и запроса «срока» подсудимому прокурор, женщина, обсуждает с мужем по телефону то, что они уже вечером будут «сажать» на дачном участке из плодово-овощных культур… Занавес…..

Почему почти нет оправдательных приговоров

При этом оправдательные приговоры — это то, чего почти никогда нет, причина проста.

При вынесении оправдательного приговора у гражданина возникает право на выплату компенсации материального, а также морального вреда (статья 133 УПК РФ). В состав возмещения включают: неполученные доходы за весь период и понесённые затраты (расчёт производится на основе среднего месячного заработка). Размер её определяется судом индивидуально. На практике это весьма значительные суммы. Кроме того, за незаконное лишение свободы несут ответственность сотрудники следственных органов, прокуратуры и суда. К ним может быть применена как административная, так и уголовная ответственность. Должностные лица при этом лишаются своих должностей. Это никому не нужно, рука руку моет! Проще признать виновным невиновного человека и отпустить из зала суда «за отсиженное», либо дав условный срок! Именно так всё и происходит! Любой невиновный, прошедший «жернова системы», рад любому исходу, при котором его система отпускает! Вот такое у нас правовое государство.

Защита и статус свидетеля

Мы часто сталкиваемся с такими уголовными делами, знаем пути решения и имеем понимание того, что необходимо говорить следствию! Важно отметить тот факт, что многие адвокаты считают своим «достижением», если их подзащитный ушёл «домой сам», а не под конвоем в «воронке», забывая упомянуть тот факт, что его могут повторно вызвать через несколько дней и присвоить статус «обвиняемого» с перемещением в СИЗО.

Мы боремся за своих клиентов до конца, чтобы «наш человек» остался в статусе «свидетеля» до полного разрешения дела. А таких «счастливых» клиентов у нас крайне много.

Вывод

— По мнению автора, при массовых задержаниях следствие идёт по пути наименьшего сопротивления: реальные мошенники находятся за границей, а отвечают те, до кого можно дотянуться.

— Человек, проведя в СИЗО 6–12 месяцев, по словам автора, готов признаться в чём угодно, и именно признания становятся основой дела.

— Оправдательных приговоров, по наблюдениям автора, почти не бывает: из-за права на компенсацию (ст. 133 УПК РФ) и ответственности должностных лиц системе проще не оправдывать.

— Многие адвокаты считают успехом, если подзащитный ушёл «домой сам», но его могут вызвать повторно и присвоить статус обвиняемого; важно удержать статус свидетеля до полного разрешения дела.

⚖️

Автор

Сергей

юрист, основатель Librabit и Librabitlaw

Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста.