Статья 51 Конституции на допросе: 7 фактов, которые должен знать свидетель

Да, свидетель имеет право не свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников. Вместе с этим не нужно бездумно отказываться от дачи показаний, и не всегда свидетелю выгодно использовать статью 51 Конституции РФ.

В данной публикации речь идёт о гражданах, вызываемых в качестве свидетелей по уголовным делам.

Семь фактов о статье 51 Конституции

Факт № 1. Статья 51 Конституции РФ не освобождает гражданина от обязанности явиться на допрос и слушать следователя.

Факт № 2. Если вы решили, что, сказав следователю по телефону о том, что пользуетесь статьёй 51 Конституции РФ, можете не приходить на допрос, то глубоко заблуждаетесь. Это запрещено. В случае соблюдения порядка вызова вы можете быть подвергнуты приводу или штрафу.

Факт № 3. Даже если вы в самом начале допроса сказали, что пользуетесь статьёй 51 Конституции РФ, следователь имеет право задавать вам поочерёдно интересующие его вопросы.

Факт № 4. Следователь имеет право в ходе допроса предъявить вам показания других лиц, заключения экспертиз, вещественные доказательства и также задавать вопросы, их касающиеся.

Факт № 5. Несмотря на то, что вы «взяли ст. 51», следователь имеет право вызывать вас на дополнительные допросы, проводить очные ставки с другими свидетелями, потерпевшими и даже обвиняемыми по уголовному делу.

Факт № 6. Имейте в виду, что пользоваться статьёй 51 можно выборочно, на конкретно заданный вопрос, а на последующие давать развёрнутые показания. Это не запрещено.

Пример

Вопрос следователя: Бывали ли конфликты у вашего отца в повседневной жизни?

Ответ: Нет, отец не конфликтный человек, всегда был сдержанный, на пустом месте не ругался.

Вопрос следователя: Хранил ли дома отец огнестрельное или холодное оружие?

Ответ: Пользуюсь ст. 51 Конституции РФ. Готов отвечать на другие вопросы.

Хотя опять же, что вам мешает просто ответить: «На сегодняшний день я не помню, чтобы отец хранил дома оружие».

В первом случае у любого человека возникнут подозрения, что вы скрываете правду относительно этого обстоятельства. Это может послужить основанием, в том числе, для проведения в отношении вас оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя.

Во втором случае, когда вы не помните, вы не исключаете возможность такого факта, но, боясь ввести следствие в заблуждение или оговорить своего родственника, ссылаетесь на забывчивость.

Если вам достоверно известно, что оружие было, не нужно утверждать, что его не было (давать ложные показания), пытаясь таким образом «помочь» родственнику. В итоге вы можете сделать только хуже и себе, и ему. Лучше воспользуйтесь одним из двух вышеуказанных вариантов.

Если обвиняется ваш родственник

Если по делу обвиняется ваш родственник, также не нужно бездумно отказываться от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

• Вы имеете возможность дать показания, положительно характеризующие вашего родственника, отрицательно характеризующие потерпевшего.
• Вы имеете возможность узнать, какие вопросы интересуют следователя, выборочно отвечая на них.

Факт № 7. Статья 51 Конституции РФ не распространяется на случаи получения у вас образцов для сравнительного исследования, проведения осмотров и других следственных действий с вашим участием. Проще говоря, отказаться от участия в таких процедурах, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, нельзя.

Вывод

• Статья 51 Конституции РФ не освобождает от явки на допрос и не останавливает допрос: следователь вправе задавать вопросы, предъявлять доказательства и вызывать на повторные допросы и очные ставки.
• Ею можно пользоваться выборочно: на один вопрос сослаться на ст. 51, на другие дать развёрнутые показания.
• Не давайте ложных показаний, пытаясь «помочь» родственнику, — это может навредить и вам, и ему.
• Ст. 51 не распространяется на получение образцов, осмотры и другие следственные действия с вашим участием.
• Решение, пользоваться ли статьёй 51, зависит от конкретной ситуации; нередко проще рассказать правду о том, что видели или не видели, и со спокойной душой пойти домой.

Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста.