Взятка инспектору ГИБДД: как нарушителя толкают на уголовную статью

В этой статье я хочу рассказать о том, как сотрудники ГИБДД сами толкают нарушителей правил дорожного движения к совершению уголовных преступлений. При том, что за реально совершенное деяние, так называемому «правонарушителю», грозит административная ответственность в виде штрафа, но при помощи «доблестных» служителей закона, люди привлекаются к уголовной ответственности с реальным лишением свободы.

Что случилось с клиентом

Ко мне обратился клиент и поведал свою печальную историю. Забегая вперед, скажу, что помочь ему было практически невозможно, в силу того что обращение произошло на этапе апелляционного обжалования ранее принятого судебного приговора, поэтому что-либо существенно изменить было крайне проблематично.

По принятому судом решению, гражданину было назначено наказание по ч. 2 статьи 291 УК РФ «дача взятки должностному лицу», в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, реального срока!

Перейду к самой истории

Всё начиналось обыденно для любого автомобилиста. Мой клиент (далее — Гражданин) передвигался на своём автотранспортном средстве по городу Москве, в результате неумышленных действий, по невнимательности, нарушил правила дорожного движения. Данный факт был зафиксирован сотрудником дорожно-постовой службы (далее — «Сотрудник»).

Сотрудник ДПС попросил Гражданина проследовать в «служебный» автомобиль, для общения и последующего составления протокола об административном правонарушении. В процессе разговора Сотрудник постоянно прикрывал висящую у него на груди камеру видеофиксации (регистратор), говорил шёпотом, отворачивая голову в противоположную от камеры сторону. Всё это делалось для того, чтобы минимизировать запись слов, которыми он провоцировал Гражданина на совершение преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Несколько раз Сотрудник осуществлял остановку видеозаписи на регистраторе, что Гражданином было проигнорировано.

Сотрудник, в процессе общения, склонял Гражданина к даче взятки, дабы не составлять протокол об административном правонарушении. Одним из доводов, было предложено «откупиться» или дать взятку, тем самым нарушив положения уголовного кодекса Российской Федерации, а именно ст. 291 УК РФ «дача взятки лицу при исполнении служебных обязанностей». Стороны, в процессе недлительных переговоров, договорились на взаимоприемлемой сумме в размере 15 000 рублей. Так как у Гражданина не было с собой необходимой суммы, в виде наличных денежных средств, Сотрудник подсказал Гражданину, где тот может найти банкомат и «снять» все необходимое.

Получив из банкомата денежные средства, Гражданин вернулся на место совершения административного правонарушения, к своему автомобилю. Сел обратно в «служебный» автомобиль Сотрудника ДПС для передачи «взятки», полностью проследовав инструкциям со стороны Сотрудника ДПС.

В автомобиле Сотрудник, повернув свою голову в сторону, противоположную от камеры, шёпотом сказал положить деньги на приборную панель служебного автомобиля. Что Гражданин по наивности выполнил.

«Театральное представление»

И вот тут началось театральное представление…

Сотрудник ДПС громко и чётко на камеру сказал о том, что произошёл факт дачи взятки должностному лицу, и потребовал от Гражданина незамедлительно выйти из служебного автотранспорта. Гражданин подчинился и вышел из автомобиля. Сотрудник ДПС заблокировал все двери автомобиля, поставил его на сигнализацию, после чего вызвал наряд сотрудников полиции и эксперта-криминалиста, при этом надев на Гражданина наручники.

Прибывший на место совершения преступления эксперт-криминалист снял отпечатки пальцев с денежных средств в салоне автомобиля, на самом автомобиле и взял образцы у Гражданина, а также осуществил иной необходимый комплекс мероприятий, связанных с фиксацией преступления и сбором необходимых доказательств.

Ну а далее произошла не менее увлекательная поездка в отдел полиции, интереснейшее общение со следователем/оперативниками и как итог — вручение подписки о невыезде и надлежащем поведении. Также был присвоен статус «обвиняемого».

Что было дальше

Вся ситуация омрачалась тем, что Гражданин обратился к нам критически поздно, согласившись со всеми пунктами предъявленного ему обвинения, предоставив все необходимые следствию показания и подписав, необдуманно, все документы. Всё это в присутствии бесплатного адвоката, предоставленного следствием.

Как все понимают, документы были подготовлены с учётом интересов предварительного следствия.

После ряда судебных заседаний, которые прошли достаточно быстро, всего за один месяц, Гражданину был вынесен приговор, который гласил: «1 год и 6 месяцев лишения свободы». Таким образом, человек вместо того, чтобы заплатить административный штраф, который составляет от 10 000 до 15 000 рублей, был приговорен к лишению свободы.

Апелляция снизила наказание, но несущественно.

Вывод

Будьте бдительны! За последний год таких обращений стало в разы больше. Оценивайте правовые риски и их возможные последствия.

— Разговор с сотрудником ДПС о «решении вопроса» за деньги может закончиться уголовным делом вместо административного штрафа.

— Клиент автора согласился со всеми пунктами обвинения и подписал документы в присутствии адвоката, предоставленного следствием, — на этапе обращения к автору изменить что-либо было уже крайне сложно.

— Обращаться к юристу нужно как можно раньше, до подписания документов по делу.

⚖️

Автор

Сергей

юрист, основатель Librabit и Librabitlaw

Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста.